WTL vs MFC, Win32
WTL과 MFC, Win32를 비교하는 문서를 찾아보려고 인터넷을 검색했지만 한방에 정리해 놓고 있는 문서를 찾지 못했습니다. 해서 검색을 통해 찾아낸 몇가지 문서에 나와 있는 내용을 발췌/정리해 봤습니다.
* WTL로 작성된 어플리케이션의 실행 이미지의 크기는 MFC로 작성된 어플리케이션 보다 4배 정도 작다. (A Quick MFC and WTL Comparison)
* WTL, MFC, Win32로 작성된 파일의 크기는 각각 40KB, 100KB, 36KB 이다. (Using the Windows Template Library Part 1: Getting Started)
* WTL, MFC, Win32로 작성된 파일의 크기는 각각 40KB, 100KB, 36KB 이다. (Using the Windows Template Library Part 1: Getting Started)
위의 실행파일 크기 비교는 어떤 코드로 실험했느냐에 따라 구체적인 측정 수치는 매우 달라질 것이지만 대략의 우열을 Win32 > WTL >> MFC 으로 정리할 수 있을 것입니다. (MFC의 경우 두 문서 모두 static link로 빌드한 수치입니다.)
WTL for MFC Programmers, Part I - ATL GUI Classes에서는 WTL을 MFC와 비교해 장단점을 다음과 같이 적고 있습니다.
WTL의 단점
* ATL 스타일의 템플릿 클래스는 익숙치 않은 사용자가 접근하기 힘들다.
* 클래스 위자드 지원이 되지 않는다.
* MSDN에 문서화되어있지 않다.
* 참고서도 없다. (지금은 인터넷을 통해 꽤 많은 문서를 찾아볼 수 있습니다.)
* 마이크로소프트가 공식적으로 지원하지 않는다.
* MFC와 클래스 모델이 상이하여 WTL로 이전하기가 쉽지 않다.
WTL의 장점
* Doc-View 프래임웍이 없다. (MFC의 Doc-View 프래임웍을 불편해 하는 개발자가 많죠? 그래서 VS.Net 어플리케이션 위자드에서는 Doc-View를 사용하지 않는 옵션이 제공되는 것일 테구요.)
* 기본적인 MFC의 UI 기능을 제공한다. (DDX/DDV, update command UI 등)
* 일부 MFC 기능을 개선했다.
* 작은 크기의 실행 파일 크기(위에서 언급한…)
* 다른 어플리케이션에 영향을 미치지 않고 WTL의 버그 수정을 직접할 수 있다.
* MFC와 같이 사용할 수 있다.
WTL은 마이크로소프트가 만든 MFC를 대체할 만한 우수한 라이브러리임에도 불구하고 공식지원을 하지 않는 것은 여기에 적혀있는데로 .Net을 밀기 위한 MS의 마케팅 전략이 아닐까 싶습니다. 이 때문에 WTL을 사용이 확산되지 않고 있다고 생각됩니다.
아무튼, WTL은 template 라이브러리로서 Win32의 장점인 경량(light-weight) 프로그램을 제작할 수 있고 MFC와 같이 풍부한 라이브러리를 제공(사실 MFC 만큼은 안되지만…)하므로서 생산성을 향상할 수 있습니다. 이 정도되면 WTL 안 쓸 이유 없을 것 같네요.
2005-07-27 4:17 PM
permalink
permalink
